ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 紀要・刊行物
  2. 尚美学園大学総合政策研究紀要
  3. 第2号

カナダにおける「法資料へのアクセス」と「法の支配」の一断面 : CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canadaを例として

https://shobi-u.repo.nii.ac.jp/records/27
https://shobi-u.repo.nii.ac.jp/records/27
f1d0a131-93ca-40ff-8a52-a0bf89b40331
名前 / ファイル ライセンス アクション
KJ00002411863.pdf KJ00002411863.pdf (1.1 MB)
アイテムタイプ [ELS]紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2017-04-21
タイトル
タイトル カナダにおける「法資料へのアクセス」と「法の支配」の一断面 : CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canadaを例として
言語 ja
タイトル
タイトル Access to Legal Materials and Rule of Law in Canada : A Study of CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada
言語 en
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
item_3_source_id_1
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA11546318
item_3_title_3
タイトル カナダ ニ オケル ホウシリョウ エ ノ アクセス ト ホウ ノ シハイ ノ イチ ダンメン : CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada オ レイ トシテ
著者 佐藤, 信行

× 佐藤, 信行

ja 佐藤, 信行

ja-Kana サトウ, ノブユキ

en SATO, Nobuyuki

Search repository
著者所属(日)
ja
尚美学園大学総合政策学部
著者所属(英)
en
Shobi University
item_3_description_8
内容記述タイプ Other
内容記述 論文
言語 ja
item_3_description_9
内容記述タイプ Other
内容記述 Article
言語 en
item_3_description_11
内容記述タイプ Other
内容記述 In 1999, Federal Court of Canada (Trial Division) deliverd the opinion on CCH Canadian Ltd v. Law Society of Upper Canada. Law Society of Upper Canada (hereinafter "LSUC") provided copies of legal materials held by its "Great Library" to the members. Majour legal publishers claimed a delcaration that the LSUC had infringed plantiff's copyright. The LSUC submitted that "public interest" is a defence based upon general principle of common law and Canadian Charter of Rights and Freedoms. One question in this case is whether the LSUC's duty to maintain "due administration of justice" and "rule of law" override plantiff's copyright or not. In this paper, the author examine the both parties' argument on this point and try to find the LSUC's argument is not based upon "citizen's interest accessing legal materials" but upon very traditional sense of "access to justice through lawyers."
言語 en
bibliographic_information ja : 尚美学園大学総合政策研究紀要
en : Bulletin of policy and management, Shobi University

巻 2, p. 71-86, 発行日 2001-10-31
item_3_description_15
内容記述タイプ Other
内容記述 6
item_3_description_16
内容記述タイプ Other
内容記述 KJ00002411863
item_3_publisher_22
出版者 尚美学園大学総合政策学部
言語 ja
item_3_source_id_19
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 13463802
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 08:37:31.402999
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3