@article{oai:shobi-u.repo.nii.ac.jp:00000082,
 author = {木村, 光太郎 and KIMURA, Kotaro},
 journal = {尚美学園大学総合政策研究紀要, Bulletin of policy and management, Shobi University},
 month = {Mar},
 note = {本稿の目的は、公共圏における討議の条件を論理的・認知的に考察することにある。本稿ではとくにユルゲン・ハーバーマスの理論を取り上げる。公共圏における討議が何を意味するか。このことが討議デモクラシー論の妥当性を決定する。討議に高い質を求めるならば、多数の市民を排除することになる。しかし逆に、討議の条件を緩やかにしすぎれば、現代社会の課題にほとんど何も答えることができないだろう。, In this paper, the logical and cognitive conditions of deliberation in the public sphere are examined. Specially, we examine Jurgen Habermas' theory of democracy. What is the meaning of the public deliberation? This question tests the validity of the theory of deliberation democracy. Many citizens will be excluded if the deliberation is imposed more rigid requirements for membership. By contrast, if the conditions of the deliberation are made in a muddle, the theory of deliberation democracy will hardly be able to handle many subjects in contemporary society., 4, KJ00004909827, 論文, Article},
 pages = {19--34},
 title = {多元主義・討議・公共圏 : 政治的決定の合理性と正当性をめぐって (新井久爾夫教授・小山忠男教授・下森定教授・関口進教授・田中亮三教授・中森強教授 退職記念号)},
 volume = {9},
 year = {2005},
 yomi = {キムラ, コウタロウ}
}